قرار فلاحي سليم ولم يؤثر على نتيجة العربي والسيلية

الدوحة – الراية : أثارت القرارات التحكيمية في مباراة العربي والسيلية الكثير من الجدل مجدداً وذلك عبر برنامج الحكم الذي يقدمه بدر بلال والمحللين عبدالله القحطاني والدولي حازم حسين والدولي الكويتي ناصر العنزي، حيث اختلف البرنامج على قرار حكم المباراة سليمان الفلاحي حول صحة هدف السيلية الأول أمام العربي والذي تسبب في حالة اعتراضات كبيرة بين لاعبي العربي في الملعب وأيضاً في الوسط الرياضي، حيث احتسب الحكم ركلة حرة مباشرة على مشارف منطقة الجزاء وذهب الحكم للحديث مع أحمد فتحي لاعب العربي المتسبب في الخطأ وأيضاً أخرج الحكم «البخاخ» من أجل تهيئة اللاعبين لتنفيذ الركلة الحرة ولكن عبدالقادر إلياس لاعب السيلية مرر الكرة سريعاً إلى المغربي رشيد تيبركانين محترف السيلية ليسجل منها هدفاً، ظهر خلاله الحارس مسعود زراعي يعطي ظهره للكرة على اعتبار أن اللعبة لم تنفذ ولكن الحكم احتسبها وسط ذهول من جميع لاعبي العربي لاسيما أن اللعبة تمت من خلف الحكم الذي لم ير تنفيذ اللعب في هذه المنطقة الخطرة.

واستغرب محللو برنامج الحكم من عدم تنفيذ الإيقافات على الحكم، وقال عبدالله القحطاني محلل المجلس «إن أخطاء الحكم تأتي طبقاً لنص القانون بهدف تطوير حكامنا، في السابق كانت لجنة الحكم مبدعة ومن يخطأ يُوقف ولكن هذا الموسم لم يتم ذلك.

من جانبه قال بدر بلال إنه شعر بالحزن لتعيين الحكم سليمان فلاحي من جديد بالرغم من أنه تسبب في خطأ بعدم احتساب ركلة جزاء للدحيل في الأسبوع الماضي واستغرب إسناد المباراة للحكم في الأسبوع التالي بالرغم من أن اللجنة كانت تعتمد على حكام أجانب في حال عدم توافر العدد الكافي.

وقام ناجي الجويني المدير التنفيذي لدائرة الحكام باتحاد الكرة بمداخلة عبر البرنامج مدافعاً عن الحكم سليمان فلاحي ومؤكداً أن قرار الحكم والمساعد سليم وممتاز، وقال: أستغرب على استغراب محللي البرنامج موجهاً حديثه إلى بدر بلال مقدم البرنامج «هل أنت إدارة تحكيم لتقرر من يحكم ومن لا يحكم»، ولكن بلال أوضح أن هذا رأي محللي البرنامج أصحاب الخبرة الكبيرة في مجال التحكيم، مطالباً الجويني باحترام الحكام.

وقال الجويني:» نحترم الجميع ولا أحد يشكك في ذلك، ولكني مدير للإدارة وكخبير تحكيمي أيضاً مع كامل التواضع، وصحيح أن الأسبوع الماضي فلاحي لم يحتسب ركلة جزاء صحيحة للدحيل ولكن الحكم كان على مستوى المسؤولية، حصل على علامة (8-1) وهي علامة كبيرة تخول للاتحاد الدولي (الفيفا) إسناد مباراة أخرى للحكم خلال 3 أو 4 أيام.

وأضاف:» في مباراة العربي والسيلية قرار الحكم والمساعد كان جيداً في الهدف الأول ونحن لدينا إدارة ولدينا متابعة ونحلل عمل الحكام ليس في لعبة واحدة ولكن لأكثر من 40 لعبة في المباراة».

وتابع:»أنا أتكلم لغة التحكيم وعندي رأي كمسؤول عن الإدارة ورأيي يختلف عن رأيكم، وصحيح أننا قد نختلف ووجهة نظركم قد تكون مختلفة، ولكن أنا من يقرر من يتعين وأنا من يقرر من يُعاقب ومن لا يُعاقب، وأستغرب على استغرابكم إسناد المباراة للحكم فلاحي.

وأشار الجويني أنه كان في إجازة ولكنه كان يتواصل مع الإدارة ويتابع المباريات على قنوات الكاس ويسجل الملاحظات لأن هذا عملي، وعندما أقول إن الحكم ليس في مستواه، هذا وجهة نظركم وليس وجهة نظري أنا».

وعندما سأله بدر بلال، هل ترى أن قرارات الحكم في مباراة السيلية والعربي لم تؤثر على النتيجة؟ قال:»بالنسبة لنا لا يوجد تأثير لقرارات الحكم على نتيجة المباراة».

وتسببت مداخلة ناجي الجويني في مشادة بين محللي المجلس لإنهاء الحديث مع الجويني، وقال عبدالله القحطاني إن حديث الجويني كله خطأ، ورأي القحطاني أن الحكم ارتكب خطأ في مباراة العربي والسيلية في الهدف الأول كون الكرة لُعبت من خلف الحكم وأيضاً لأنها لم تُلعب من مكانها.